El juez Nacional Marco Rodríguez acogió la solicitud del fiscal general del Estado subrogante, Wilson Toainga, y negó el pedido de la defensa técnica de Daniel M., ratificando la prisión preventiva en su contra, ya que no se han justificado hechos o elementos nuevos.
El exasambleísta Daniel M., es procesado por presunta delincuencia organizada en la construcción del Hospital de Pedernales.
Gabriela Moreira, defensa técnica del procesado Daniel M. indicó que «no existe riesgo de fuga, su colaboración con la justicia es activa y no ha evadido y existe una clara variación en los hechos y es testigo protegido de la Fiscalía General del Estado (FGE). Agregó que el exasambleísta ha colaborado continuamente para esclarecer los hechos, siendo sus versiones las que permitieron la vinculación del también exasambleísta Eliseo A. Por lo tanto solicitó se sustituya la prisión preventiva y en su lugar se dicte las medidas contempladas en el artículo 522, es decir prohibición de salir del país, uso de grillete electrónico y presentación periódica ante la autoridad.
Sin embargo, el fiscal general subrogante, Wilson Toainga, aseguró que el cambio de la medida de prisión preventiva no es procedente, debido a que los indicios por los cuales fue dictada no han desaparecido, sino que se han profundizado y agravado. Agregó que, si bien Daniel M. ha colaborado con la justicia, esto no construye un sustento para aceptar las pretensiones de la defensa técnica del procesado, ya que no se ha justificado de forma adecuada la revocatoria a la sustitución de la medida.
El juez ponente, Dr. Marco Rodríguez resolvió, analizando las posturas jurídicas de las partes que:
- El hecho relativo que haya rendido testimonios y esté en el programa de víctimas y testigos de la FGE, no implica se hayan desvanecido elementos de convicción dictados en su contra.
- El articulo 536 del COIP señala que la sustitución de la prisión preventiva procede cuando los hechos tienen una pena menor a los 5 años.
- La jurisprudencia de la Corte Nacional no es vinculante para este juzgador.
- El estatus jurídico del procesado Daniel M. se mantiene incólume no hay hechos nuevos. Por lo tanto, se niega el pedido de la defensa del procesado Daniel M.
Daniel M, exasambleísta por Manabí, es investigado por ser parte de una organización que se habría conformado para la irregular adjudicación del contrato de construcción del Hospital Básico de Pedernales.
Esta red habría determinado un porcentaje de coima entregado por el contratista, que habría sido distribuida entre varios funcionarios públicos y legisladores, según los testimonios anticipados del exlegislador y otros coprocesados.
