Más cuestionamientos al concurso para designar a los nuevos jueces de la Corte Nacional de Justicia aparecen, pues la Misión Internacional de Observación (MIO-Ecuador), cuestionaron varias de las fases, por ejemplo, la falta de publicidad de los expedientes de los postulantes.
Los observadores también mostraron su inquietud por la repetición de la prueba de confianza que se lleva a cabo este martes 21 de noviembre, no para todos los postulantes, sino solo para los que quisieron rendirlo de nuevo. También se suma la falta de claridad y justificación de puntajes en la fase de méritos.
Diego García Sayan y Jaime Arellano, representantes de la MIO-Ecuador, compartieron sus observaciones y recomendaciones de lo conocido hasta el momento, y resaltaron la importancia de garantizar la independencia judicial y la transparencia en los procesos relacionados con la selección, evaluación y sanción.
Durante su intervención, Jaime Arellano señaló varias observaciones que la entidad ha realizado, entre ellos, la falta de difusión pública de los expedientes de los postulantes esta falta de transparencia restringe la participación de los ciudadanos y su capacidad para verificar la idoneidad de los candidatos.
Por su parte, García Sayan señaló algunas sugerencias para que se garantice la transparencia y legitimidad del proceso, pues, los jueces deben ser designados con la mayor claridad posible. «Si es necesario, considerar retroceder en el proceso para resolver las dificultades», agregó el observador internacional.
Los observadores se mostraron preocupados, por las consecuencias que puede tener un proceso cuestionado y la posible ilegitimidad de quienes sean designados como nuevos jueces de la Corte Nacional de Justicia. La MIO-Ecuador ha reiterado que no tiene la intención de dar instrucciones a las instituciones de Ecuador, pero sugiere prestar atención y revisar las preguntas recibidas sobre el proceso de selección.
