Durante la audiencia de formulación de cargos en contra del asambleísta Peter Calo, acusado de supuesta violación de una joven de 19 años, la jueza no acogió el pedido de la Fiscalía y dictó prohibición de salida del país, presentación ante la autoridad dos veces por semana y el uso de dispositivo de vigilancia electrónica. Además, la retención de fondos por 400.000 dólares.
Anteriormente la Fiscalía, habría solicitado de manera fundamentada, prisión preventiva para el legislador, esto debido a la gravedad del delito. Esto se resolvió basada en los elementos de convicción recabados durante la audiencia.
Previamente, la Corte Nacional de Justicia resolvió con la presencia de la fiscal, Diana Salazar, la legalidad de la aprehensión y calificó la flagrancia en contra del asambleísta, que se habría separado de Pachakutik meses atrás, según el movimiento.
Según el artículo 527 del Código Integral Penal (COIP), la flagrancia se configura cuando una persona que comete el delito en presencia de una o más personas o cuando se la descubre inmediatamente después de perpetrar el presunto delito.
